Découverte amérindienne

Citation :

Site d’art rupestre amérindien préhistorique découvert à Cacouna

Carl Thériault

Le Soleil

Collaboration spéciale

Rimouski

Un site d’art rupestre amérindien préhistorique, unique dans l’est du Canada, a été mis au jour dans une grotte en bordure du fleuve Saint-Laurent, à une dizaine de kilomètres à l’est de Cacouna, près de Rivière-du-Loup.

La datation du dessin de 20 à 30 cm, réalisé au charbon de bois, reste à confirmer, peut-être plus de 1500 ans, émet comme hypothèse Daniel Arsenault, spécialiste de l’art rupestre de l’Université du Québec à Montréal.

« C’est vraiment une scène assez fascinante, l’attaque de deux chasseurs sur un quadrupède qui est à leurs pieds. L’échantillon ne nous a pas encore permis de dater le site par la méthode du carbone 14. Mais l’utilisation du javelot par les chasseurs me laisse croire à la période du sylvicole moyen, qui correspond au premier millénaire après Jésus-Christ. C’est le premier site d’art rupestre pour le Bas-du-Fleuve. On peut aussi supposer qu’il y a d’autres grottes dans cette même région. »



L’endroit n’est étranger à la présence de la Première Nation Malécite de Viger, d’origine algonquienne, la plus petite réserve amérindienne au Canada, située dans la municipalité de Cacouna.

donc la présence amérindienne en Amérique remonte à fort loin,

Citation :

peut-être plus de 1500 ans

Il manque un zéro non? ou une référence.

Ca arrive. Sinon j'ai appris que le carbone 14 pouvait faire une erreur de 1500 ans environ, cela peut malgré tout brouillé les pistes.
Je crois qu'on parle d 'IRM pour estimer la date, enfin je crois....

Mais cela reste une découverte ! Sacré découverte !!

FiL RaZoRbAcK

pour plus d'info sur le sylvicol moyen

http://www.civilization.ca/archeo/hnpc/npvol23f.html

Citation :

Les trois complexes du GL-St-Laurentien récent se rangent tous les trois dans ce qu'on appelle régulièrement le Sylvicole inférieur et moyen, ou le Sylvicole initial, s'échelonnant de 1 000 avant J.-C. à 500 après J.-C. Le terme "Sylvicole" désigne l'apparition d'un seul élément de la technologie - la poterie, et pour des fins de classification amène la période de l'Archaïque sans poterie à son terme. Le territoire occupé par les GL-St-Laurentiens était les Bas Grands Lacs, la partie orientale du basin du lac Huron, le fleuve Saint-Laurent jusqu'à la ville de Québec,

"Sylvicole" a un rapport avec la poterie? Je parle au niveau semantique, je pensais que "sylviculture" est le fait de planter des arbres pour entretenir les bois et forêts.. Eclaire nous (moi en fait ) Phyvette.

FiL RaZoRbAcK

lien vers poterie du sylvicole moyen :cliquer sur voir le document


http://epe.lac-bac.gc.ca/003/008/099/003008-disclaimer.html?orig=/100/200/300/ont_archaeol_soc/ancient_ottawa-f/fdentpot.htm

Oui donc il s'agit de la période du Sylvicole Moyen, environ 2500 ans. Je ne connaissais pas cette période qui doit être continentalement "américaine". Voilà l'essence même de ce forum ! Partager et connaitre !!



FiL RaZoRbAcK

FiL Razorback a écrit:

Voilà l'essence même de ce forum ! Partager et connaitre !!

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! (entre nous je viens de découvrir cette période qui m'était jusqu'ici totalement inconnue...)

he bien moi non plus je ne connaissé pas merci a Frontenac

Et merci à vous pour me donner la possibilité d'apprendre encore.
Tabernacle ! le sylvicole moyen, j'suis capoté. Comme dit Fil une expression continentalement "américaine". J'avais un professeur qui n'utilisait que très peu les teminologies officielles des ages différents en utilisant par exemple l'age de la viande bouillie en lieu et place de l'age de la pierre polie. Et bien il aurait pu dire que les constructeurs des poteries du lien de Phyvette n'avaient pas encore atteint l'age de la table.
En effet ces poteries présentent des fonds arrondis ou pointus Et l'age de la poterie à fond plat correspond à quelques choses près à l'age de la table. [/quote]

Effectivement, je n'y avait jamais pensé, croyant tout bonnement que la poterieétait venu plus tard ! Mais la poterie avant la table evidement, et non l'inverse.

FiL RaZoRbAcK

FiL Razorback a écrit:

Citation :

peut-être plus de 1500 ans

Il manque un zéro non? ou une référence.

Ca arrive. Sinon j'ai appris que le carbone 14 pouvait faire une erreur de 1500 ans environ, cela peut malgré tout brouillé les pistes.
Je crois qu'on parle d 'IRM pour estimer la date, enfin je crois....

Mais cela reste une découverte ! Sacré découverte !!

FiL RaZoRbAcK

Non, il ne manque pas un zéro, il y a 5000 ans, la vallé du St-Laurent était à peine habitable...


Les premiers Paléo-Indiens ont traversé de Sibérie en Alaska, il y a à peine 13500 ans, après le dernier réchauffement climatique, alors que le niveau des eaux étaient 90 m plus bas que maintenant...

Le Québec a été colonisé par les Indiens plutôt tardivement après le retrait vers le nord du glacier laurentien...