la belle époque

avant la guerre, l'aviation faisait son apparition les aviateurs luttaient contre les arostiers et leurs mongolfières. On voit aussi disparaitre les fameux duels sur le pré à l'aube. Bref, une page se tourne vers un futur peu glorieux...
FiL

oui enfin la bell époque connaissait aussi la grande dépression, la division du travail avec des conditions de travail exécrable car entre le milieu du XIX et le debut du XX le monde rentre dans une ère irréversible: l'industrialisation, attirant un foule de main d'oeuvre.

Je ne vais pas jouer le marxiste mais bon c'est ouvrier étaient éxploités surtt dans la sidérurgie où les régle de sécurité était inexistante..
EN 1907, le Taylorisme arrive le transformant un verritable "abruti" comme dirait A.Smith...

Je vous conseille de lire LA CONDITION OUVRIERE de S.Weil décrivant la vie d'un ouvrier de 1907.

Néanmoisn, ui Fil j'suis en partit daccord, la belle époque mérite bien son nom car ell obeisser a des valeurs qui on aujourd'hui disparue... mais bon je ne pense pas non plus ke louvrie était conscien de vivre la belle époque...

J'avoue que c'était pour lancer le sujet . Dans la Russie de l'époque voit s'ouvrir la voie de la révolution!
A lire "la mère" de Maxime Gorki

On pourrait citer Jules Ferry, mais savez vous qu'il parlait (par ignorance je suppose) de races inferieurs d' Afrique?

FiL

lol ui pour Jules Ferry tout a tout a fait raison !!!

C'est très rigolo de voir l'évolution d'un parti politque sur un Siècle,je m'explique :
Jules Ferry était socialiste et à la fin et début XX° se sont donc le gouvernement socialtiste qui lança ou continua l'ère de la colonisation ! Or aujourd'ui les débat ressent sur les csquence de la colonisation (cf débat a l'assemblé nationale) nous montre que le parti socialiste et farouchement contre l'idée de mettre dans les livre d'histoire les csquences positives de la colonisation...

Ou alors on met les deux conséquences (les + et les -). Dans ce cas OK. Sinon je ne vois pas pourquoi on ne mettrait que les positives, pour se dedouaner de quelque chose? ne parler que du positifs est comme si on avouait une faute. Est ce que le gouvernement pense "faute à moitié avouer et à un quart pardonnée" ? Tu as sans doute raison LeHomard

Citation :

le parti socialiste et farouchement contre l'idée de mettre dans les livre d'histoire les csquences positives de la colonisation...

En revanche le parti de De Gaulle reste sur ses positions et va même jusqu'à trouver des excuses, ils ne peuvent dire "De Gaulle a eu tord" en revanche faut avouer que le PS tient moins rigueur de l'idolatrerie
(Chretiens contre réformés )

FiL R

le mieux serait de mettre les csquences positive et les csquence négative. Mais bon sa à lair de dépasser les idéaux de nos cher politique...