Le Culte de la Raison

Lors de la "déchristinisation" de la France, le culte de la Raison a été créé comme étant une nouvelle religion ou on sacre la beauté (architecturale?), le rassemblement autour d'une fusion... Robespierre centrera les effets sur "l'être suprème", les églises ferment, le catholiçisme interdit, et on feterait des moments civiques ou il serait question d'échange de discution autour du bonheur, du malheur, de fète de la liberté.
Si quelqu'un veut en parler...

FiL RaZoRbAcK

C'est la faim qui a été le bras de la Révolution, pas la Raison...

En juillet 1788, un mauvais été a détruit 20% des récoltes de blé, et l'hiver 1788/89 a été particulièrment froid, provoquant disette et misère...

ET comme la France carburait au pain, il n'en fallu pas tellement plus pour que Louis XVI soit tenu par le peuple responsable de toutes les calamités...

wooddy a écrit:: C'est la faim qui a été le bras de la Révolution, pas la Raison...

En juillet 1788, un mauvais été a détruit 20% des récoltes de blé, et l'hiver 1788/89 a été particulièrment froid, provoquant disette et misère......

C'est exact , c'est la version d'Emmanuel Le Roy Ladurie. Pourtant lui même considère humblement , que ce n'est pas la cause principale.

Et pourtant il étudie l'histoire du climat depuis les années 50.

phyvette a écrit:

wooddy a écrit:: C'est la faim qui a été le bras de la Révolution, pas la Raison...

En juillet 1788, un mauvais été a détruit 20% des récoltes de blé, et l'hiver 1788/89 a été particulièrment froid, provoquant disette et misère......

C'est exact , c'est la version d'Emmanuel Le Roy Ladurie. Pourtant lui même considère humblement , que ce n'est pas la cause principale.

Et pourtant il étudie l'histoire du climat depuis les années 50.

Parlant climat, y aurait-il eu la révolution bolchévique sans problèmes climatiques en 1916???

wooddy a écrit:: Parlant climat, y aurait-il eu la révolution bolchévique sans problèmes climatiques en 1916???

Selon Emmanuel Le Roy Ladurie c'est un point important , mais pas le plus important.

Pour moi il a raison , la déconfiture des armées Tsariste, et surtout le fait que le régime était pourri de l'intérieur sont déterminant . Le climat ne fait pas tout , il aggrave les situations.

Sans la guerre il est probable que le régime impérial aurait survécu encore un peu , en cas de réforme démocratique , ( a la Britannique ) , la Russie aurait toujours un Tsar en 2008 . Mais ce n'est qu'un avis ( contestable ) , et on ne refait pas l'histoire.

phyvette a écrit:

wooddy a écrit:: Parlant climat, y aurait-il eu la révolution bolchévique sans problèmes climatiques en 1916???

Selon Emmanuel Le Roy Ladurie c'est un point important , mais pas le plus important.

Pour moi il a raison , la déconfiture des armées Tsariste, et surtout le fait que le régime était pourri de l'intérieur sont déterminant . Le climat ne fait pas tout , il aggrave les situations.

Sans la guerre il est probable que le régime impérial aurait survécu encore un peu , en cas de réforme démocratique , ( a la Britannique ) , la Russie aurait toujours un Tsar en 2008 . Mais ce n'est qu'un avis ( contestable ) , et on ne refait pas l'histoire.

En 1918, l'Allemagne a failli connaître le même sort...

Oui et la bascule à penchée dans l'autre sens , pour un résultat tout aussi meurtrier , l'un comme l'autre.